يمكن أن تتعلم أفلام كيفن سميث عمومًا على أنها غير قابلة للمراجعة. استوعب مستوى “Clerks III” ، والذي عادةً ما يحتوي على نسيج خاص من وراء الكواليس ، أو فيلم منزلي ، أو اهتمام تذكاري أكثر من فيلم يجب أخذه بمفرده والحكم عليه من حيث الإبداع والنية. إنه جيد مع الحد الأدنى من تطلعاته الإبداعية ، وقد يكون خاصًا بالنسبة للمتابعين كما هو الحال بالنسبة له ، وهو رجل أعمال باكي العينين صنع أفلاما قد تحبها. هذا هو مستوى الترويج: لن تحصل على الكثير مما هو جديد أو لا يُنسى – مثل متى لاحظت لأول مرة “Clerks” – مهما كان يمكنك إعادة النظر في صنعها.
هل “Clerks III” حد أدنى من روح الدعابة في حد ذاتها؟ بالتأكيد ، ما لا يقل عن طريقة الاحترار لرؤية راندال كريه الفم (جيف أندرسون) مرة أخرى ، مما يؤدي إلى تصفية العملاء المحتملين من وراء طاولة متجر Fast Cease المريح للبيع بالتجزئة في نيوجيرسي ، مع وقوفه مع رفيقه منذ فترة طويلة دانتي (بريان اوهالوران). إنه لمن الغريب والغريب أن نرى راندال ودانتي رغم ذلك في Fast Cease ، مثل الموظفين المجمدين في الكربونيت منذ إعادة فتح المتجر في الفيلم النهائي. ومع ذلك ، فإن كتابات سميث لا تتعلق بفعل شيء واحد على وجه الخصوص مع هذا التصوير المجهد للنمو المتوقف ، فهو مستهدف للغاية في مجرد جعله يتحدث عن “Clerks”.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك تغيير فكاهي في الحياة لمحبي Transformers غير العلماني Elias (Trevor Fehrman) من فيلم Clerks II ، والذي يميل إليه هذا الفيلم باعتباره أكبر نكتة مستمرة مع العديد من تعديلات المظهر ، بالتوازي مع النكات المملة حول NFTs ورفيقه الشخصي الصامت ، بلوكتشين (أوستن زاجور). ثم هناك بائعو المخدرات المتسكعون جاي (جايسون ميوز) وسايلنت بوب (سميث) ، الذين أصبحوا الآن شخصيًا الباب التالي لبائع التجزئة للفيديو ، وقاموا بتحويله بشكل طبيعي إلى متجر THC. لقد حصلوا على بضع لحظات خافتة من إدراك الذات جعلتني أضحك ضحكة مكتومة.
“Clerks III” هو فيلم عن الشخصيات الرئيسية في “Clerks” الذين يصنعون فيلمًا يشار إليه باسم “Inconvenience” ، تقريبًا يعيد إنتاج “Clerks” لنا مصورًا بالرصاص. يعاني راندال من نوبة قلبية في الشريان التاجي (“صانع أرامل” يحتمل أن يكون 80٪ غير مربح ، كما كان سميث ماهرًا بنفسه) وينتج عنه ظهور مفاجئ. يقول بشكل مؤثر “رأيت فيلم حياتي كله وميض أمام عيني ، أتعلم ماذا؟ امتص. ” يرغب راندال في صنع فيلم عن كل ما يراه في Fast Cease ، وباعتباره عاملًا سابقًا في بيع مقاطع الفيديو ، يجب أن يفهم كيف يفعل ذلك. إنه يستأجر – يفرض – في الواقع – دانتي ليتحول إلى منتجه ، وسوف يقوم التصنيع بالتصوير الوارد في Fast Cease واستخدام الذكريات ، مما يضع ضغطًا جديدًا على علاقتهما. من الواضح عندما يقرأ أي شخص النص من هو – دانتي هو “دان تي” (نكتة مضحكة) ، ومخرجات دانتي ضمن المجموعة أيضًا ، مثل فيرونيكا (مارلين غيجليوتي). يتأرجح دانتي كثيرًا كما يفعل في أي وقت مضى ، ولكنه ليس مسليًا على الرغم من أنه يتماشى معه.
جورج لوكاس من وجهة نظره الشخصية Askew Universe ، ابتكر سميث أفلامه الشخصية المصغرة التي توازي المشروع الأكبر. هنا ، لديه نفس الفكرة كبضائع مربحة مثل “Avengers: Endgame” أو “Top Gun: Maverick”. مهما كان المكان الذي تقدم فيه هذه الأفلام مرة أخرى شخصيات وإيقاعات ولحظات مألوفة لقصة يمكن أن تقف في حد ذاتها ، فإن إستراتيجية سميث هي ببساطة الاعتماد على كل جزء من عملية صنع فيلم “Clerks” ، ليضربه ببيض عيد الفصح والممثلين أنك ببساطة تستمتع برؤيتها لأولئك الذين تذكروا دقيقتين في “Clerks”. لا توجد حبكة أكبر على الرغم من أن المفاجآت الكبيرة تأتي فقط من النقش (إيمي سيداريس وجوستين لونج وبن أفليك مسلية على وجه التحديد).
سيصبح سرد القصص الوصفية لـ “Clerks III” ثابتًا بشكل متزايد عندما يتعلق الأمر بتكريم لحظات eureka الشخصية لـ Smith وصناعة الأفلام مرة أخرى خلال التسعينيات أكثر مما تفعله Randal كشخصية شخصية. إيجابي ، من اللطيف أن طاقم راندال لديه ميكروفون على عصا هوكي لأن الميكروفون المتزايد المستخدم لـ “Clerks” كان في الواقع ، أو أنهم يكررون تسلسلًا مثيرًا للغثيان في مكان الكاميرا ، داخل المقعد الخلفي ، قفزًا من Randal و Dante مع كل سطر أثناء الحديث عن عدم الذهاب إلى كلية السينما. ومع ذلك ، هناك الكثير من مشاهد “Clerks III” التي يمكن أن تكون مدينًا للمحتوى النصي لـ “Clerks” ، حيث يتم تقديم الممثلين مرة أخرى للعب نفس الموقف ، وإعادة إنشاء لقطة. هنا ، الفيلم داخل الفيلم لا يتعلق فقط براندال ، ولكن ببساطة يعيد سميث صياغته ، ويدافع عن مراجعه في الوقت الحاضر. هناك الكثير من الإشارات إلى “ليس من المفترض أن أكون هنا اليوم” ، جنبًا إلى جنب مع إشارات متبقية تبدو وكأنها عملية بيع بسبب الأهمية الكبيرة والخطيرة التي تم فرضها عليها.
على أقل تقدير ، يوفر لنا Clerks III وقتًا إضافيًا مع Anderson’s Randal ، ومن دواعي الدفء أن نراه أكثر من مجرد الشيطان على كتف دانتي ، كما هو الحال في الأفلام السابقة. سوف يقوم أندرسون بتكوين شيء واحد من القوس مع هذه الشخصية بينما يبقى دانتي عالقًا في انشغالات مملة مع العلاقات التي لم يكن لها بأي حال من الأحوال الانطباع العاطفي المطلوب. وعندما أعاد سميث أخيرًا إلى آخر قصة حب – بين قصة دانتي وراندال – شعرت بمزيد من الإحساس بالمضي قدمًا من خلال الحركات أكثر من التأكيد الكبير على الصداقة.
يأتي “Clerks III” من المركز ، ولكن مع الحد الأدنى من اللباقة الدرامية. بخلاف المرات القليلة التي يذهب فيها سميث من أجل انتفاخات الاعتراف ، يمكنه ببساطة السماح لأجزاء مختلفة بالقيام بالعمل: أغنية حزينة تؤدي بالكامل ؛ عيون O’Halloran الرطبة في المشاهد التعيسة التي تضرب مثل فواصل العمل وتهدف إلى الضغط عليه وعلينا للدموع ؛ إدراج الموت الداعم باعتباره الكلمة الأخيرة للتذكير بأن هذه النفيسة لها ما يبررها.
إن الإلمام بأفلام سميث السابقة ليس ضروريًا للاستمتاع مع “Clerks III” بقدر أهمية العاطفة. وعلى الرغم من الترحيب بالعاطفة ، يكشف فيلم Clerks III عن عوامل رغبة سميث لاحتضانها فقط. بشكل عام ، هذا كافٍ ، على الأقل حيث يتكشف الفيلم (تضيء السحر بسرعة بالنسبة لي في اللحظة التي انتهى فيها الفيلم). مع “Clerks III” ، يعد الحنين إلى الماضي بمثابة راحة شخصية لسميث. إنها منخفضة التكلفة وعابرة ، ومع ذلك ، فهي مريحة.