تم وضعه كبداية امتياز تجسس للنجم غال جادوت في أفلام «Mission: Impossible» أو جيمس بوند، توم هاربر «Heart of Stone» هو المكافئ السينمائي لمحاولة جعل شيء ما «viral». إنه مزيج من الأفلام الأفضل معايرة للغاية دون أي فكرة أصلية خاصة به، مليئة بالشخصيات الأساسية وتحركها سينما غير ملهمة.
يلعب غادوت دور راشيل ستون، وهي عضوة في عملية سرية لحفظ السلام تسمى الميثاق وهي متخفية كمسؤولة فنية مبتدئة في MI6. عمل يأخذه – والفيلم – حول العالم، من جبال الألب إلى لندن ولشبونة والسنغال وأخيراً إلى أيسلندا، ولكنه تمكن أيضًا من تصوير كل هذه الأماكن بأكثر الطرق مملة الممكنة.
تلعب صوفي أوكونيدو هامدة دور رئيسها، نوماد، الذي جندها عندما كانت 20. لماذا ؟ ليس لدينا فكرة! هل تلقت تدريبًا مسبقًا أم تم تجنيدها ؟ «قلب الحجر» لا يهتم.
يلعب لاعب الأسهم في Netflix Matthias Schweighöfer دور “Jack of Hearts’، المساعد الفني لراشيل، الذي لا يزال موصولًا بحاسوب عملاق يُعرف باسم The Heart، مما يسمح لها باستخدام بيانات المراقبة لمساعدتها في مهامها. يتم تصور هذه البيانات أمامه، والتي يتلاعب بها بيديه. كان رائعا جدا… عندما فعلت شخصية توم كروز ذلك في «تقرير الأقلية». هنا يلعب كنسخة سطحية وساذجة.
ويرد شرح لمهمة الميثاق عدة مرات من خلال حوار مليء بالمعارض. في الواقع، تتحدث معظم الشخصيات في المعارض أو النكات أو المونولوجات الميلودرامية. الممثلان بول ريدي وجينغ لوسي، كزملاء في فريق ستون وبيلي ويانغ، يتساءلون بأدوارهم المكتوبة بشكل رهيب، لكن ليس لديهم الوقت الكافي على الشاشة لإنشاء شخصيات محققة بالكامل.
يلعب جيمي دورنان دور زميله في الفريق باركر كنسخة مخففة من كولين فاريل في فيلم “Daredevil’، وهو أمر مخز لأن دوره المتعرج يجب أن يلعب حقًا بأعلى ديسيبل ممكن. الشيء نفسه ينطبق على علياء بهات بصفتها مخترقًا لـ Keya، والتي لا يمكنها أبدًا تجاوز العديد من الكليشيهات للشخصية. فقط عارضة الأزياء جون كورتاجارينا، وهو شرير أشقر تغير لونه يرتدي بدلة ترفيهية عالية الياقة، يبدو أنه يفهم ما يتطلبه هذا النوع من الأدوار السيئة.
إنها قبل كل شيء خيبة أمل تأتي من كاتب السيناريو المشارك جريج روكا، الذي كان لتكييف سيناريو روايته المصورة «الحرس القديم» أجواء عامة مماثلة ولكن مع شخصيات حية وغنية بالتطور. كما ساعد مخرجة هذا الفيلم، جينا برينس بايثوود، على إثبات مرارًا وتكرارًا أنها كانت مخرجة ممتازة للممثلين وأن لديها أيضًا إحساسًا قويًا بالإخراج وتصوير تسلسلات الحركة.
لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لهاربر، الذي لا يمكنه إبقاء ممثليه تحت الإشراف بشكل صحيح – أو مستنيرين – مما أدى إلى العديد من المشاهد القتالية المضطربة والمضطربة. تم التقاط بقية لقطات الحركة بالكامل من أفضل الأفلام الأخرى. يستعير الافتتاح البارد في جبال الألب الكثير من أكثر من فيلم بوند، بينما تلعب العديد من الأعمال المثيرة الجوية دور «مهمة مستحيلة» في الطابق السفلي. حتى أن هناك تسلسلًا ينتزع خاتمة المنطاد الرائعة من «The Rocketeer»، ولكن مع لقطة CGI التي تبدو بطريقة ما أسوأ من تأثيرات هذا الفيلم المتفوق (والأكثر متعة) لعام 1991.
السينما الباهتة لا تفعل شيئًا لـ Gadot، الذي يمكنه الركل واللكم جيدًا ولكن لا يمكنه تجاوز تعبيرات الوجه اللطيفة. قد تكون مشكلة أقل إذا تم تصوير تسلسله القتالي بطريقة أظهرت براعته الجسدية. مع الإضاءة غير الواضحة، غطاء هاربر في كل مكان. إنه فقط لا يعرف كيف يصور نجم سينمائي.
من الناحية الموضوعية، يعد الفيلم أيضًا فشلًا ذريعًا. يستخدم مصطلحات مثل «الحتمية» دون استكشاف كيف تؤثر الفلسفة على تصرفات الشخصيات فيما يتعلق بكيفية استخدام القلب لخوارزمية «لتعظيم الأرواح المنقذة» في موقف معين. أجرى ستون محادثات طويلة مع الأشرار في الفيلم لمعرفة ما إذا كان من العدل لهم استخدام قوته للقضاء على الأشخاص المدرجين في قائمة الأشرار الخاصة بهم. لكنها لم تشكك أبدًا في علامة الميثاق الخاصة بالتدخل – أو أن استخدامه للمراقبة الجماعية يشبه الشمولية.
حتى عند تقديمه بمعلومات دامغة حول ماضي الميثاق، يتجاهل ستون – والفيلم – الآثار المترتبة على النقص. يلقي السيناريو شديد الحذر باللوم على خطأ قائد واحد بدلاً من خلل في آلية أو أساس المؤسسة التي ينصح بها.
ثم يحل فيلم «Heart of Stone» القضية الأخلاقية برمتها بقتل العديد من الشخصيات وتثبيت Stone مع فريق جديد تمامًا. هذا هو عصر الملكية الفكرية والتتابعات والامتياز، بعد كل شيء. إنه أيضًا عصر البيانات الضخمة. لذا، أعتقد أن الوقت قد حان لامتلاكنا فيلمًا بلا روح يتمثل سبب وجوده بالكامل في إطلاق امتياز جديد تديره نساء يعمل أيضًا كنوع من الدعاية الحكومية المؤيدة للمراقبة.