إنه لصدمة قلة التفاصيل التي تم تسريبها عن المؤلف / المخرج جوردان بيل “لا” منذ تقديمه لأول مرة. كان هناك عدد من المقاطع الدعائية التي تعرض ما يمكن أو لن يكون التهديد الرئيسي للفيلم ، وقد أنهت القوة العاملة للإعلان وظيفة ممتازة مع ملصقات لأعضائها الأساسيين الراغبين في الظهور في السماء والتعبير عن عنوان الفيلم. كل هذا التعطش للحصول على مكان عمل ميداني رأسمالي له قيمة ، لا سيما أنه يبني الضجيج وتوقعات المشاهد التي لن تتحقق بمجرد الكشف عن المنتج المكتمل. ينتج عن هذا دائمًا شكاوى متذمرة على Twitter وعدد كبير من العناصر المفترضة التي لم أرغب في تعلمها ، حتى عندما لم يعجبني الفيلم فقط.
لقد كنت طوال الوقت أحترم على مضض المخرج الذي يرفض تلبية توقعات المشاهد المحددة مسبقًا ، حتى عندما يكون المشاهد المعلن هو ملكك في الواقع. لهذا السبب أحضر صور ديفيد لينش المتحركة بغض النظر عن كوني معجبًا بعمل المخرج بأي حال من الأحوال. لذلك ، كنت أعيد تشغيل سطر حوار متقطع في رأسي كتوضيح محتمل للطريقة التي يتم بها إنشاء وتنفيذ “لا”. ردًا على عرض ترويجي لشركاته ، أخبر المخرج أنتليرز هولست (مايكل وينكوت) إميرالد هايوود (كيكي بالمر) أنه “يصنع فيلمًا واحدًا لهم والآخر لي”. يمكن أن يكون هذا بمثابة رد لفلسفة جون كاسافيتس / عذرًا للظهور في سلة المهملات – فقد سمح له الأجر بتمويل الأفلام التي كان يرغب في إنشائها.
بعد بطاقة الاتصال المسلية الحائزة على جائزة الأوسكار “Get Out” ، تحرك Jordan Peele نحو مزيج من المشاهدين المبهجين والمخرجين جونز بأغنية “Us”. كان هذا الفيلم أقل وضوحًا وتطلب مزيدًا من العمل على نصف المشاهدين ، مما جعله رائعًا للبعض ومزعجًا للآخرين. بالإضافة إلى ذلك ، كان مدعومًا بأفضل كفاءة مهنية من قبل Lupita Nyong’o ، التي كان موقعها التوأم غير عادي ومتعدد الطبقات بشكل لا يتزعزع. لا يوجد شيء مثل الكفاءة المتساوية في “لا” لترسيخ المشاهدين ، والأمر يتعلق بالفوضى ثلاث مرات ، ومع ذلك ، تلقيت إحساسًا بأن هولست هو مكانة بيل ، أي أن المخرج يكشف لنا عن طريق شخصية أنه صنع هذا الفيلم لتسلية وإرضاء نفسه. إذا كان هذا صحيحًا ، فإن المشهد المتبقي لهولست يقول الكثير عن منشئه ؛ إنها ثانية من التضحية بالنفس بدلاً من لقطة الكاميرا الرقمية المناسبة.
قبل الملعب في مشهد العمل ، التقى هولست وإميرالد في موقع التصوير الذي كان يستولي عليه. وصلت متأخرة لمساعدة شقيقها الذي يعمل على ركوب الخيل أوتيس جونيور (دانيال كالويا) مع الحيوان المستخدم في الإعلان. لقد انحرفت جلسة التصوير هذه ، ولكن ليس قبل أن يسقط Peele بعض فتات الخبز التي قد تقود المشاهدين عبر الغابة التي شيدها حتى نقع في غير مكانها بالداخل. كما أنه يتميز بمظهر جيد من أسطورة أوبرا الصابون للتنظيف الليلي دونا ميلز. الحديث عن النقش ، المشهد الافتتاحي لخيارات “لا” كيث ديفيد في دور أوتيس الأب ، رئيس Haywood Hollywood Horses ، الشركة المنزلية. كان أسلاف هايوود هم رجال الأعمال الحيلة السوداء الأساسيون ورعاة الحيوانات في هوليوود ، حيث عادوا مرة أخرى إلى الأيام الأولى من صناعة الأفلام. يبدو هذا كما لو كان عنصرًا غريبًا ، ومع ذلك ، لا يوجد شيء أبعد من ذلك في فيلم Jordan Peele.
ما تبقى من الخيارات الصلبة هو Steven Yuen في دور Jupe ، وهو نباح يدير كرنفالًا من الأنواع الفضائية في مركز متماثل في أي مكان يوجد فيه Haywoods مزرعتهم ، و Angel (Brandon Perea) ، وهو فني متخصص في معدات المراقبة. تبيع من استنساخ أفضل شراء يُشار إليه باسم “Ray’s”. Jupe هي الناجية من حادث غريب مروع على شاشة التلفزيون التي كان لها الاستخدام الأساسي لنوع مؤكد من الحيوانات. يتم توظيف Angel في وضع كاميرات فاخرة في مزرعة Haywood حتى يكون Otis و Emerald هما أول من يلتقط “لقطة أوبرا” لمناسبة محددة لم أفصح عنها. كل هذا التعامل مع كونك الأساسي لفعل شيء واحد! مرة أخرى ، لا يوجد عنصر آخر تمامًا في فيلم Jordan Peele.
مع “لا” ، يواصل Peele اكتشاف وتكرار مكونات مؤكدة من أعماله السابقة. مثل “نحن” ، هناك اقتباس من الكتاب المقدس قد يكون مسار تنقل آخر يتوافق معه. هذه المرة ناحوم 3: 6 الذي يقول “سأرجمك بالقذارة ، وسأعاملك باحتقار وأجعلك مشهدًا.” هناك أيضًا صفقة مع الحيوانات ، حيث تشارك الخيول في مكانة مهمة هنا. ليس مثل الغزلان في فيلم “Get Out” والأرانب في “Us” ، رموز المخلوقات التي يتم افتراسها ، يقلب Peele ديناميكية المنشأة بالتحول إلى فريسة ربما تكون أكثر الحيوانات المفترسة ضررًا على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك ، هناك استخدام غريب لجماد ؛ في “نحن” كان مقصًا ، في “لا” إنه حصان زائف ويبدو أن الأشخاص غريبين ، يتأرجحون القضايا المليئة بالهواء التي يعاني منها كل مورد سيارات مستعمل.
“لا” ليس جيدًا مثل “Get Out” أو “Us” ، لكنه بلا شك أكثر أفلام Peele رعبًا. لقد كان طوال الوقت رود سيرلينج أكثر من روب زومبي ، وهذا أكثر وضوحا هنا. هناك روح دعابة متاحة في ردود أفعال شخصيات الأقليات على الرعب (بالتأكيد ، هم يقولون “لا” أفضل طريقة يمكن لمعظم الأفراد أن يقولوا بها “أوه HELL NAW!”) ، ومع ذلك ، يميل المخرج في الواقع إلى مبدأ هيتشكوك حول التشويق مقابل الصدمة. إنهم يتوقعون أن يحدث شيء واحد رهيب وهو أسوأ في كل الأوقات مما كان عليه عندما يحدث. علاوة على ذلك ، يظل Peele مدركًا للتوجيه الخاطئ ، ويقدم لمحات عابرة لشيء واحد غير صحيح أو يحمل على الأرجح أكثر أعمال العنف وحشية بعيدًا عن وجهة نظرنا. يتحد الصوت على ذلك ، ولن أتعب بأي حال من الأحوال من صور الرعب المتحركة التي تتوسط أبطال السود الذين هم أكثر من مجرد علف بغض النظر عن قتل كل الناس.
بالإضافة إلى ذلك ، سيحصل Peele على عروض جيدة من Kaluya و Palmer ، اللذين يعملان بشكل معقول على زاوية الأخوة بكل ضغائنها الطويلة ، والنكات ، والأنماط التي تعتمد في الغالب على من هو أكبر سنًا. يستخدم Wincott صوته الرائع كمحرك للطبيعة. يبدو أن يوين بعيد المنال والرابط التشعبي الضعيف للفيلم ، ولكن كلما فكرت في خط حبكة الفيلم الإضافي ، زادت كفاءته. أشعر أنه أكبر مسار تنقل للفيلم عن طريق اكتشاف كل ذلك. أما بالنسبة للنتائج المحددة ، فهي رائعة ، على أقل تقدير.
يتم إعلام الواقع ، “لا” تصل إلى مستوى النهاية التقليدي الذي قد يكون في جميع الاحتمالات مرضيًا جدًا لمعظم الجماهير إذا تم ضبط الرحلة بشكل إضافي مع الأساليب القياسية التي يتم إبلاغ هذه الحكايات بها. بعد عرض IMAX الخاص بي ، كان هناك تصفيق قليل من المشاهدين لكنني سمعت الكثير من التذمر. سمني ساديًا عندما يجب عليك ، مع ذلك ، هذا هو النوع المفضل لدي من استجابة المشاهد. قال رجل ساخط ورائي على السلم الكهربائي: “لا أستطيع الانتظار حتى تسمي آراء النقاد هذا” الرائع “!” “لا” ليست رائعة ، ومع ذلك ، فهي جيدة إلى حد ما. كان لدي الكثير من المتعة في محاولة تحديد ذلك. إنه لغز مع عدد من العناصر غير متوفرة ؛ يقف مرة أخرى منه ، قد ترى الصورة مع ذلك. ومع ذلك ، هل يعطي المشاهد بالضبط ما يحتاجه؟ انظر العنوان.