في أفضل أداء في مسيرة جيك جيلنهال المهنية، يجسد Mysterio السابق رجلاً يستهلك هوسه بحل لغز حياته كلها تدريجياً. بصفته رسام كاريكاتير سياسي حقيقي روبرت غرايسميث في فيلم زودياك لديفيد فينشر، ينتقل جيلنهال من أحمق نزع السلاح إلى محقق هواة متوتر ومنفصل في حوالي 150 دقيقة. في تعديل Apple TV + الجديد لـ Scott Turow’s Presumed Innocent (الذي تم اقتباسه سابقًا في فيلم Harrison Ford عام 1990)، يقوم Gyllenhaal بإجراء هذا التغيير بسرعة كبيرة لدرجة أنه يحدث في المشهد الثاني أو الثالث.
يلعب Gyllenhaal دور Rusty Sabich، المدعي العام الناجح في شيكاغو الذي وصف مفهوم «بريء حتى تثبت إدانته» لهيئة المحلفين – وكشف عن الأطروحة الكاملة للأبرياء المفترضين وأعطانا مقدمة عن كيفية عمل القانون. في نفس الوقت. بعد ذلك مباشرة تقريبًا، تلقى رستي مكالمة تخبره أنه تم العثور على امرأة يعمل معها مقتولة، ونظرًا لصعوبة الحصول على الكلمات عندما يتحدث إلى زوجته (الذي يقول رد فعله المحسوب نفس القدر) ووصوله المذعور إلى منزل الضحية.
من هناك، بدأت سلسلة من الأكاذيب التي بناها Rusty في الانهيار، لكنها تبدو أقل شبهاً بالعقدة التي يجب تفكيكها من سلسلة الجروح بعناية التي يتم حلها عند أدنى ضربة. من المفترض أن يكون مدعيًا عامًا جيدًا، لكن يبدو أنه ليس جيدًا بشكل خاص في خيانة زوجته. وبينما يصبح رستي مجنونًا أكثر فأكثر في محاولة إقناع كل من حوله بأنه لم يرتكب الجريمة – حتى لو كانت جميع الأدلة (الظرفية) تقول خلاف ذلك – يصبح من الصعب أكثر فأكثر تحمل أكاذيبه غير المجدية. إذا لم يفعل ذلك حقًا، فلماذا لا تقول الحقيقة فقط ؟ وإذا فعل ذلك، فلماذا نشاهد عرضًا عن رجل يصر على عدم القيام بذلك ؟
الجواب هو أن شيئًا أكثر ذكاءً يحدث هنا، بينما يستغل بريسوميد إنوسنت ميل جيلنهال ليكون غير سار – كما رأينا طوال حياته المهنية، أنه ينفجر مع كلوي سيفيني في زودياك، وأنه ينسق تسلسل حوادث السيارات العنيفة في Nightcrawler، أو (يُزعم) أن كل شيء لا يعطي تايلور. إنه يعرف كيف يزيد من الاهتزازات البغيضة التي جعلته طفلاً رائعًا في دوني داركو ليصبح ببساطة بالغًا مثيرًا للاشمئزاز، وهذا بالضبط ما يفعله في فيلم Presumed Innocent.
عندما يخون رستي ثقة أحد أصدقائه القلائل (أو زوجته، التي تلعب بيد حازمة للغاية من قبل روث نيجا) أو يتخذ قرارًا غبيًا يجعله يبدو مذنبًا للغاية لكل من يراقبه، فأنت تريده نوعًا ما. يتحمل المسؤولية ويتخلف عن الركب إلى الأبد حتى يتمكن الجميع من أن يعيشوا حياتهم بسلام. لكنه بعد ذلك يمر بلحظة من العاطفة مع عائلته أو نوبة هلع موصوفة بشكل واقعي أو لحظة وعي حيث يدرك أن الأشخاص الذين ساعد في طردهم عوملوا بوحشية كما هو الآن، وأنت تتذكر أنه لم يفعل. افعلها ويجب أن يُفترض أنه بريء.
هنا يكمن السر الذكي لدور جيلنهال في كل هذا، يذكرنا بالمشهد الأول. إنه عرض يتحدانا تقريبًا في كل لحظة (خاصة في البداية) لتذكر ما يسمى بأسس نظام العدالة الأمريكي. يبدو Rusty Sabich مذنبًا مثل الجحيم في الحلقة الأولى، ويبدو أنه مذنب بشكل متزايد مع استمرار Resumed Innocent (حتى مع بدء المشتبه بهم الآخرين في التبلور).
إنها أداة مقنعة، بقدر ما يمكن اعتبار «جو الممثل» أداة، لكنها لا تلعب دائمًا لصالح العرض. في خطر العودة للمرة الثالثة إلى Zodiac، إنه فيلم يلعب فيه Gyllenhaal أحد الشخصيات المركزية العديدة. هذا موسم تلفزيوني كامل يركز عليه بالكامل تقريبًا، لذا فإن الاضطرار إلى تحمل الرجل الذي يضع التسامح على المحك لفترة طويلة يصبح متعبًا. ثم هناك قضية تومي مولتو لبيتر سارسجارد، المدعي العام المنافس الذي هو لئيم جدًا على السطح لدرجة أنه من المدهش أنه ليس ضحية القتل. إذا أراد إنوسنت المفترض أن يأخذ منعطفًا مما يجعل من الصعب تشجيع بطل الرواية، فلا ينبغي أن يجعل خصمه أقل جاذبية. هذا يطمس بلا داع تعليقًا رائعًا على نظامنا القضائي وممثلينا المشهورين في هوليوود.
يُفترض أنه بريء يستغل بذكاء ميل جيك جيلنهال للعب الهوس الكراهية من أجل مواجهة المشاهد بحجر زاوية يفترض أنه مضمون لنظام العدالة لدينا، يحاول بيتر سارسجارد التفوق على صهره الحقيقي من خلال لعب دور شخص غير سار بطريقة ما. لحسن الحظ، تعوضهما روث نيجا من خلال تقديم حضور مستقر لكل من اللغز المركزي للقتل والعرض نفسه.