تبدو دراما الخيال العلمي “روبيكون” المتكلمة ، وكأنها تيليبلاي تم إنتاجه بالكاد على موارد مالية أكبر. سوف يدرك أتباع هذا النوع من الخيال التخميني في جميع الاحتمالات مثل “روبيكون” أنه تم تعيينه بشكل أساسي في موقع واحد (محطة منزلية عالمية مملوكة للشركة) ويصدر إلى حد كبير ثلاثة رواد فضاء ، جميعهم لا يثقون في بعضهم البعض.
العام 2056 وتحافظ ثقافات الطحالب المنتجة للأكسجين على الشيء المهم لبقاء البشرية. أبطالنا الثلاثة – هانا (جوليا فرانز ريشتر) ، وغافن (جورج بلاغدين) ، وديميتري (مارك إيفانير) – يمتلكون تلك الطحالب ، لذلك عليهم الآن تحديد من يعيش ومن يموت من الأمن النسبي لمحطة منزلهم الضيقة ، روبيكون.
يوفر “Rubikon” لمتابعي الخيال العلمي عرضًا آمنًا وصديقًا لفيلم B للدراما الشخصية التي تندلع في وسط “Star Trek” المستوحاة وعادةً “The Twilight Zone” – نهاية الحضارة. يبدو فيلم الخيال العلمي هذا ، المصغر بشكل متواضع ، غريبًا الآن. بالإضافة إلى ذلك ، تميل إلى أن تكون أكثر إقناعًا للآثار اللبية للحوار بصرف النظر عما يظهر على الشاشة بالتأكيد. “روبيكون” فيلم مطمئن عن الحالات المزعجة.
قام المؤلف / المخرج ليني لوريتش والكاتبة المشاركة جيسيكا ليند على الفور بإعداد نوع القصة التي يرويانها بعد تقديم هانا وجافين لأعضاء طاقم روبيكون ، ولا سيما ديميتري المتجهم وابنه الحساس دانيلو (كونستانتين فرولوف). إن وجود هانا وغافن يضع الروس على الفور في حالة توتر ، ونتيجة لذلك ، فإنهم يميزون شركة Nibra ، الرعاة الغائبين لمحطة المنزل. من المحتمل بعد ذلك أن تفترض الأسوأ بشأن هانا وغافن لأن المدى الأطول في “روبيكون” تحدده الشركات (ردًا على الزحف التمهيدي للمحتوى النصي). ومع ذلك ، فإن هاتين الشخصيتين ليسا ظاهريًا نوعًا متطابقًا من الامتيازات: هانا تعمل بلا معنى وعادة ما تكون باردة ، جنبًا إلى جنب مع طموحاتها الشخصية ونقاط هجرها ، وغافن كيميائي متعجرف من أسرة ثرية وفعالة للغاية. الذي سيبدو كتمييز دون تمييز ، ومع ذلك ، تعلم على أي حال.
لا ينبغي أن يكون هانا وغافن شخصين خطرين في الواقع ، ومع ذلك ، يجب على ديميتري ودانيلو أن يدرسوا تصديقهم قبل أن تبدأ حبكة “روبيكون” بالفعل. حتى ذلك الحين ، تحدث هانا وجافين عن طريقتهما في نموذج روبيكون المصغر بحجم طابع البريد. كلاهما يمتثلان أو يدفعان بأسئلة ديميتري وابنه السابقة ، والتي يتلخص الكثير منها على طول الطريق إلى: من الذي تخدمه ولماذا أنت هنا بالفعل؟ يترتب على ذلك بعض الدراما المنزلية المليئة بالحيوية والتي تم تنفيذها بشكل جيد – حجرة هروب ، ومحاولة انتحار ، واستجمام بطاقة في حالة سكر – وسرعان ما تجذب الجميع بشكل جماعي. حتى يحصلوا على علامة البؤس من الأرض ، والتي تجبرهم على تحديد ما يجب القيام به فيما يتعلق بثقافات الطحالب في السفينة.
لا يوجد شخص يثق في بعضه البعض تمامًا في “Rubikon” نظرًا لأنهم جميعًا سلعة لبيئات غير موجودة الآن ، أو لا تهم في الواقع خارج Rubikon. ومع ذلك ، تحدثت هانا وزملاؤها كثيرًا عما يحفزهم بالفعل ، بالإضافة إلى مقدار معرفتهم ، وما يشيرون إليه لبعضهم البعض ، والعديد من الآخرين. وبينما يتكلمون ، يتضح أن “روبيكون” تستوعب فقط بالضبط ما يجب على الشخصيات أن تعبر عن قضاياها الرئيسية. يتحدث عدد قليل من الممثلين الذين يرتدون بدلات فضائية ضيقة عن بعضهم البعض أو يسبقون بعضهم البعض ويقاتلون مع التحديدات التي كانت طوال الوقت بشكل فعال أعلى من رواتب شخصياتهم.
بالنسبة إلى الصبر ، قد يبدو “روبيكون” لطيفًا في المؤامرة ؛ بالنسبة لأي شخص آخر ، الفيلم ليس شيئًا مهما كان حبكته لأن هانا وأصدقاؤها يعملون فقط على التحقق وربما التحقق من صحة الأطروحة الرئيسية للفيلم بأننا لسنا جميعًا متطابقين ، حتى عندما يستمتع القليل منا بامتياز إضافي أكثر من الآخرين ، ومع ذلك ، فنحن جميعًا في النهاية في القارب الكوني المتطابق. من الصعب قبول هذا النوع من الفلسفة الزائفة المعتدلة ، خاصة في مكان الدراما ، القضية الوحيدة التي يجب أن نكتشفها عن هانا وغافن هي كيفية عملهما معًا في المشاهد التي ترسم علاقة ناشئة.
تقدم “Rubikon” نفسها على أنها مسرحية أخلاقية لفيلم B ، وهي مسرحية لا تتحقق من فهمك لماضي شخصيتها وكيفية ارتباطها بالعالم المدمر والضمني إلى حد كبير خارج روبيكون. ومع ذلك ، فإن القيود المقيدة لهذا النوع من القصص تسهل عادةً الدراما المعلبة الجيدة ، كما هو الحال في أي مكان يتحدث فيه ديميتري وهانا فيما يتعلق برفاهية أو ضرورة ، أه ، ثقافات الطحالب في السفينة.
في مقابل ذلك ، تكون محادثات Gavin و Hannah مزعجة في بعض الأحيان لأنه عادة ما يتحدىها لقبول أن أي اسم حكم معين يكون أكثر صعوبة مما يبدو. إنه ليس مخطئًا ، ومع ذلك ، فهو بالإضافة إلى ذلك لا يوجه هانا (أو نحن) في اتجاه شيء أكثر صعوبة من أي أمر تم توجيهه بدقة بالفعل من خلال حواره. لا تقدم “روبيكون” للمشاهدين بأي حال من الأحوال حلولاً عميقة لأسئلتهم الأكبر ، ومع ذلك فهي تطرح استفسارات كافية لعقد المشكلات المنقولة عند المشاهدة.