عندما ألقي نظرة على أحداث عام 1979 التي وضعت أمريكا وإيران على مسار مستمر من العداء المتبادل والشك ، يمكنني تقريبًا أن أتخيل وجهي أحمر اللون من الغضب والعار “Taken Hostage”. جاء الغضب بعد أن استولى الطلاب الإيرانيون على السفارة الأمريكية في طهران في نوفمبر من ذلك العام ، مما أدى إلى اندلاع أزمة استمرت 444 يومًا. نتج هذا العار عن الإحساس بأن حكومة الولايات المتحدة والرئيس جيمي كارتر كانا عاجزين بشكل غريب عن التغلب على هؤلاء الإرهابيين الذين يتقاضون أجرًا ضئيلاً. تساءلت ، لماذا لا يستطيع كارتر تحذير الإيرانيين من أنه سيعطيهم إشعارًا قبل 24 ساعة (وقت إخلاء المدنيين) قبل إطلاق النار على إحدى مدنهم إذا لم يتم إطلاق سراح الرهائن الأمريكيين على الفور؟
أعرف أن الكثير من الأمريكيين في ذلك الوقت شاركوني في الغضب والإحباط. كان في الأخبار كل يوم تقريبًا. أثارت التقارير الليلية في برنامج ABC-TV الذي أصبح “Nightline” المشاعر المؤلمة ، والتي تراكمت فقط على الغضب والعار الذي شعر به العديد من الأمريكيين عندما سقطت فيتنام قبل أربع سنوات فقط. ما الذي أثار هذا الكابوس الجديد ، الذي بدا أنه خرج من العدم؟
رغم ذلك ، بالطبع ، لم يحدث ذلك. كانت الأزمة حول احتجاز الإيرانيين 53 كرهائن أميركيًا مجرد حدث ذروي في الدراما التي كانت تتكشف لعقود ، وهي واحدة من أخطر المفارقات في العصر الحديث حتى مع كل الموارد والفورية لوسائل الإعلام الحديثة ، كان الأمريكيون يعرفون ذلك. القليل من هذا التاريخ في عام 1979 ، وربما لا يزال كذلك.
هذا هو السبب في أن الفيلم الوثائقي “Taken Hostage” المكون من جزئين لروبرت ستون ومدته أربع ساعات (يتم بثه من 14 إلى 15 نوفمبر على PBS ، ثم على بث PBS) هو تصحيح مرحب به. وهذه هي الوثيقة الثانية من بين مستندين حول أزمة الرهائن تعرض على التلفزيون الأمريكي هذا الموسم. الأول ، “الرهائن” لمدة أربع ساعات ، ظهر على HBO في سبتمبر. كلا الفيلمين يستحقان وقتك. في بعض النواحي ، يقدم “الرهائن” وصفًا أفضل وأكثر تفصيلاً لتلك الأيام الـ 444 المؤلمة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه يكرس كل ساعاته الأربع تقريبًا للموضوع. ولكن كما أشار استعراض بريان تاليريكو للمسلسل ، فإن ساعته الأولى تقدم فقط سردًا بسيطًا للغاية للقصة الخلفية للأزمة. هذا ما يجعل أول ساعتين من فيلم ستون مهمين للغاية وواضحين بالمقارنة: إنه الفيلم الوثائقي الأفضل والأكثر شمولاً وتوضيحًا الذي رأيته عن الولايات المتحدة.
الشخصية الرئيسية في وقت مبكر هو رئيس الوزراء الإيراني محمد مصدق ، الرجل الذي كان يحظى باحترام العديد من الإيرانيين. خرجت إيران من الحرب العالمية الثانية سالمة نسبيًا ، على الرغم من سيطرة البريطانيين على احتياطياتها النفطية الهائلة. بعد وصوله إلى السلطة في عام 1951 ، تحرك مصدق لتأميم صناعة النفط ، وهو تغيير ذو قيمة مالية ورمزية وتغيير مدعوم عالميًا تقريبًا من قبل الإيرانيين. صنع مصدق التاريخ من خلال الذهاب إلى الأمم المتحدة لإثبات قضية بلدان مثل سيطرة بلده على مواردها الخاصة ، وهو اقتراح جريء أدى إلى حصوله على لقب رجل العام في مجلة تايم.
كان الرئيس ترومان متعاطفًا مع الحجج المناهضة للاستعمار في العديد من البلدان بما في ذلك إيران. لكن البريطانيين كانوا مستائين للغاية من إلغاء حقوقهم النفطية ، وبمجرد أن أصبح دوايت أيزنهاور رئيسًا في عام 1953 ، وجدوا حلفاء متعاطفين في وزير الخارجية جون فوستر دالاس وشقيقه ، رئيس وكالة المخابرات المركزية ألين دالاس. في صيف عام 1953 ، تعاونت وكالة المخابرات المركزية مع MI6 البريطانية في انقلاب أطاح بمصدق ووضع كل السلطة في يد شاه إيران الشاب محمد رضا بهلوي.
أي دولة قادت الانقلاب؟ في حين أن الفيلم الوثائقي الرائع لعام 2020 “Coup 53” يشير إلى العمل القذر للبريطانيين ، يقول “Taken Hostage” إن الإجراء بدأ وأخرجه عميل وكالة المخابرات المركزية كيرميت روزفلت من قبو السفارة الأمريكية. أثناء زيارتي لإيران ، غالبًا ما سمعت الخط – الحقيقة أم الأسطورة الحضرية؟ – أن البريطانيين الغادرون هم الذين أقنعوا رفاقهم من يانك التعساء للإطاحة ، لكنني أعتقد أحيانًا أن هذا يرجع إلى شعور الإيرانيين بأن الأمريكيين لديهم جينة مناهضة للاستعمار في حمضهم النووي بينما كانت تصرفات البريطانيين في الشرق الأوسط وأماكن أخرى إمبريالية دائمًا.
على أي حال ، كانت النتيجة – التي تنبأت مسبقًا بانقلابات أخرى مناهضة للديمقراطية ستقوم بها وكالة المخابرات المركزية في العقود التالية – هي الإطاحة ليس فقط برئيس وزراء مثالي ، ولكن أيضًا بالديمقراطية الكاملة في الشرق الأوسط. لو تُركت حكومة إيران على حالها ، لربما عملت كمنارة للمنطقة بأسرها. ولكن بمجرد تراجع النظام الملكي البريطاني عن وجودهم هناك ، تُرك الأمر للولايات المتحدة لحماية ودعم الملك الذي أصبح استبدادًا بشكل متزايد حيث سمحت له الثروة النفطية الإيرانية المزدهرة بالقيام باستعراضات متباهية لسلطته الملكية وشراء أسلحة بمليارات الدولارات من أجل دعمه.
في الستينيات من القرن الماضي ، رسم الشاه نفسه على أنه عامل تحديث من خلال تنظيم “ثورة بيضاء” لتعزيز الاقتصاد الإيراني بجميع أنواع البنية التحتية ومشاريع التنمية. كما سار على خطى والده في تحرير المرأة من الحجاب وتشجيعها على النهوض بالتعليم والمجالات الأخرى. بالتأكيد ، كانت هناك قوى سياسية واجتماعية عديدة ، وأحيانًا متناقضة ، تعكر صفو إيران في هذا العصر. قد يتم انتقاد “مأخوذ كرهائن” من عدم النظر في دور حزب توده (الشيوعي) في تصاعد المشاعر المناهضة للشاه أو كيف شكلت الحماسة الأمريكية المعادية للشيوعية تصورها لمصالحها الخاصة في دعم الشاه. ولكن شيء واحد مؤكد:
في عام 1971 ، على أنقاض مدينة برسيبوليس ، أقام ربما أكثر الحفلات إسرافًا التي أقيمت في أي مكان في العصر الحديث ، احتفالًا بـ 2500 عام من الأمة الفارسية. تم نقل الأطباق الفاخرة والديكورات من باريس ؛ تمت دعوة القادة السياسيين والمشاهير من جميع أنحاء العالم ، وتم استبعاد الإيرانيين العاديين. غالبًا ما يُنظر إلى هذا على أنه بداية النهاية لملك ملوك إيران ، نور الآريين. أثناء الاحتفال بالعام الجديد لعام 1978 ، جاء جيمي كارتر – الذي لم يؤد تركيزه على حقوق الإنسان إلى تقويض الشرطة السرية الوحشية للشاه – إلى طهران ليقدم نخبًا لعاهل سيُطاح من السلطة بعد عام واحد فقط من قبل عاصفة عنيفة وصاخبة. ثورة حظيت بدعم الغالبية العظمى من الإيرانيين ، ولم يشك سوى القليل في أنهم على وشك مبادلة طغيان بآخر.
بعد مغادرة إيران ، تحرك الشاه عبر العديد من البلدان المتعاطفة بما في ذلك مصر والمغرب والمكسيك. لا أحد يريده أن يبقى طويلا. عندما تم الكشف عن إصابته بالسرطان ويحتاج إلى علاج جاد ، نوقش ما إذا كان ينبغي على الولايات المتحدة قبوله. في فيلم “أخذ رهينة” ، يتذكر الخبير الإيراني غاري سيك أنه كان في اجتماع مع الرئيس كارتر حيث حثه العديد من المستشارين على الاعتراف بالشاه. أجاب كارتر ، الذي ستدمر أزمة الرهائن رئاسته ، “ماذا ستقول عندما يأخذون شعبنا كرهائن؟”
وهو بالطبع ما حدث بالضبط. ربما اعتقد معظم الأمريكيين أن الإيرانيين كانوا ببساطة غاضبين من الولايات المتحدة لإيوائهم الرجل الذي يعتبرونه الآن عدوهم اللدود. لكن الحقيقة الحاسمة هي أنهم كانوا يخشون من أن الولايات المتحدة كانت تحاول إعادة الشاه إلى الصحة حتى يتمكنوا من فرضه على إيران ، في تكرار لانقلاب 1953 المخزي.
هناك العديد من الصور اللافتة للنظر في “مأخوذ الرهينة” ، لكن أكثر الصور التي أجدها مؤثرة هي زيارة محمد مصدق للولايات المتحدة إلى جانب الأمم المتحدة والبيت الأبيض ، ذهب إلى ماونت فيرنون وفيلادلفيا لمشاهدة جرس الحرية. لا شك أنه كان مفتونًا بتاريخ أمريكا وأساطيرها وشعر بالثقة في أن هذا البلد الذي ولد من قبل مؤسسينا الثوريين سيدعم محاولة أمته القديمة للحصول على الحكم الذاتي والاستقلال. للأسف ، لم يدرك أنه منذ أواخر القرن التاسع عشر ، تمت موازنة ميراثنا المناهض للاستعمار بدافع إمبريالي جديد قادنا إلى العديد من التشابكات الأجنبية التي حذرنا منها مؤسسونا. لقد أثر هذا الوضع على علاقاتنا مع العديد من البلدان ، ولكن ربما لم يكن أي منها بشكل مأساوي مثل إيران.