من عام 2013 إلى عام 2015 ، تشبثت الصحافة الشعبية “The Sparring Partner” في البر الرئيسي الصيني وهونغ كونغ بقصة القتل المزدوج. اتُهم هنري تشيونج وصديقه أنجوس تسي بقتل والدي تشيونغ وتقطيعهما ثم تسخينهما في الميكروويف. لم يكن الهيجان الإعلامي حول تشيونغ وتسي غير مسبوق ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى موجة من الغلايات المشؤومة التي انتزعت من العناوين الرئيسية التي كانت ، في أوائل التسعينيات ، عنصرًا أساسيًا في سينما هونغ كونغ قبل التسليم.
“The Sparring Partner” ، فيلم مثير ومثير للاهتمام في قاعة المحكمة يستند إلى قضية Cheung and Tse ، يبدو وكأنه عودة إلى أفلام الفئة الثالثة السابقة. حتى أنها تشترك في نفس تصنيف Cat III الذي يأتي ، في هونغ كونغ ، مع بعض الاستعارات والتوقعات العامة ، بدءًا من العنف الصريح والجنس اللطيف. (لمزيد من المعلومات حول أفلام الفئة الثالثة ، راجع عمود Fangoria المكون من ستة أجزاء ، “دليل لصدمات الفئة الثالثة في هونغ كونغ”). يعتبر Cheung و Tse موضوعين مثاليين لإثارة من الفئة الثالثة لأن هذه الأفلام تستخدم المجازات الإجرائية الراسخة للتغلب على الصدمات والعصاب المكبوتة بالكاد لسكان هونغ كونغ.
في فيلم The Sparring Partner ، يتهم هنري السادي (Yeung Wai-leun) بالتآمر لقتل والديه مع صديقه المهمل أنجوس (Mak Pui-tung). يصور الجزء الأكبر من الفيلم محاكمتهم من خلال مقابلات أجريت داخل وخارج المحكمة. يبدو أن ذنب هنري مؤكد ، بالنظر إلى لغة جسده المتهورة وشهادته غير التائبة. تبدو دوافعه واضحة أيضًا: كان بإمكانه فعل ذلك من أجل ممتلكات والديه ، لأنه كان يشعر بالغيرة من أخيه الأكبر ، أو ربما بسبب إعجابه الاجتماعي بهتلر. هذيان هنري هو ما أقوله ، والجميع ، بما في ذلك المحلفين التسعة في محاكمته – اثنان أكثر من المعتاد – يبدو أنهم يعرفون بالفعل من هو.
أنجوس ليس من السهل تشخيص المرض. الأدلة ضده واهية وكثيرا ما يتم التشكيك في ذكائه العقلي والعاطفي. ومع ذلك ، تشير العديد من التلميحات عبر “The Sparring Partner” إلى أن الشروط التي حوكم بها أنجوس وهنري غير كافية في النهاية. لأن أنجوس تعرض للضرب وأجبر على الاعتراف من قبل شرطة هونغ كونغ. يتساءل المحلفون عنه ، لكن يبدو أن معظمهم مقتنع بالتفاصيل القصصية لشهادته. غالبًا ما يصرخ أنجوس ، وكلامه طفولي ، لكن لديه إجابة على كل شيء ، مثل لماذا حاول ترقيع الثقوب في حمامه (غزو الحشرات) أو لماذا سمح باستخدام أشكال معينة من الأدلة ضده (وحشية الشرطة ). يصر هنري على أنه لم يجعل أنجوس يفعل ما لا يريده. قد يكون على حق.
في نهاية المطاف ، يتعمق فيلم The Sparring Partner في عادات وتوجهات أفلام الإثارة السابقة في هونغ كونغ مثل “Remains of a Woman” و “The Final Judgment” ، وكلاهما أظهر محاكمة القتل الفعلية نفسها. في هذه الحالة ، تورط زوجان في جريمة قتل بدافع المخدرات ، ثم قاما بالتستر عليها عن طريق تقطيع أوصال ، وتذويب ، وتخزين جثة ضحيتهما في وعاء معدني مليء بالحمض. تدور أحداث “الحكم النهائي” و “بقايا امرأة” حول النساء اللواتي لا يستطعن مواجهة الحقيقة بشأن شركائهن. يدور فيلم “The Sparring Partner” بشكل أكبر حول ذنب وتحيز هيئة محلفين مقيمة في هونغ كونغ ،
بناءً على المقابلات أثناء المحاكمة ، يفترض معظم المحلفين أنهم يعرفون من يقع اللوم. في وقت لاحق من الفيلم ، تمت مقاطعة مداولات هيئة المحلفين من خلال إعادة تمثيل درامية يبدو أنها تأتي من العدم. في خضم مناقشاتهم ، رأوا هنري يهاجم ويقتل والديه. إن العنف الوحشي لهذا المشهد الواقعي الذي لا يمكن تفسيره والواقعي مثير للقلق ، لكنه لا يزعج سوى ريش المحلفين للحظة. يلهثون ويتحرشون ببعضهم البعض. بعد ذلك ، يعود الأمر إلى همهمة منخفضة من الانزعاج وافتراض أنجوس المريح للبراءة.
يشير فيلم The Sparring Partner بإصبع زلق إلى جمهوره ، والمحامين عن رعاياهم ، وأحبائهم ، وحتما المؤلفين أنفسهم. بالطبع ، لقد رأينا هذه القصة من قبل في الصحافة المروعة والأفلام المثيرة. لكن هل هذه الألفة تولد نوعًا من الازدراء السهل؟ هل هنري حارس شقيقه أم أنها مجرد قصة مغرية؟
يبدو أن منشئو فيلم The Sparring Partner يعتمدون على افتتان المشاهدين بأبطالهم المحكوم عليهم بالفشل. إنهم لا يحتقرون المشاهدين بازدراء شديد ، بل من داخل الشقوق والفجوات التي يسدونها في هذه القصة المفرطة في النضج. لا يزال هذا فيلمًا كارهًا للبشر من الفئة الثالثة ، لذلك يتم تطبيق الحكم بشكل متوقع بدقة مبعثرة. لكن ليس عليك أن تكون متعصبًا للمعطف حتى يتم احتساب ذلك. يترك فيلم “الشريك السجال” علامة لأنه مقنع كمثال نموذجي وكنقد ذاتي مرير.